Quand on prend un peu de recul ce que vient de faire Google est excellent en terme de communication.

  1. Il publie un comics qui fait le tour de la blogosphère. En quelques jours heures tout le monde est avisé du produit, le buzz commence. Google étant, sans discernement, reconnu comme une entreprise de gentils qui vont le bien autour d'eux («Don't be evil» qu'ils disent) le produit reçoit automatiquement des louanges. Une comm' à pas cher diablement efficace.
  2. Le comics vante les mérites principalement de deux concurrents : Mozilla Firefox et Safari. Pour le premier on dit qu'on a pris quelques d'idées, pour le second on a pris le moteur. En vantant les mérites des deux projets Google se donne l'occasion d'avoir des éloges en retour.
  3. Quelques jours avant, l'accord de financement de Firefox par Google est reconduit pour 3 ans. Drôle de coïncidence. Je n'aimerai pas être dans la situation de Firefox, financé par mon concurrent maintenant direct. A partir de là difficile pour Tristan de dire un mot de travers sur le projet. Google tient Mozilla Firefox sous perfusion.
  4. Pour faire passer la pilule, Google se garde un ennemi frontal qu'il n'a même pas besoin de diaboliser : Microsoft. Tous les petits gentils d'un côté contre le gros méchant. Sauf que Google n'est ni petit, ni gentil (société de profits inside).

Toutefois, il fallait être fin et patient pour ne lancer son produit que maintenant, en attendant que le web soit suffisamment mûr.
Pour moi Google s'est donc donné 3 ans pour tuer les autres navigateurs.
Sinon pourquoi ne pas avoir investi ses ressources directement dans Firefox au lieu de faire un produit maison ?

Il faudrait être naïf pour croire que Chrome va directement faire chuter les parts de marché d'Internet Explorer.
Les premiers suceptibles d'utiliser Chrome sont les geeks et autre early adopters. En ligne de mire c'est donc Firefox qui va en prendre un coup.
Surtout que son aura commence à pâlir car les geeks aiment le changement.

Si Chrome peut aller plus loin en terme de prise de part de marché c'est uniquement parce ce qu'ils ont un plus grand pouvoir : plus de monnaie sonnante et trébuchante.
Il serait facile pour eux de négocier des partenariats avec des constructeurs afin d'installer Chrome par défaut.

Personnellement je trouve que ça n'a rien de rassurant de ce dire que Google va maîtriser tous les aspects de la chaîne d'information.
Forcément ce navigateur sera celui qui s'intègre le mieux avec tous les services tel que reader, docs, gmail ...
Il sera donc beaucoup plus dur de repartir sur un navigateur tiers quand on sera sur Chrome.

En résumé j'ai plusieurs interrogations, pas vraiment rassurantes :

  • En premier lieu Chrome ne risque t-il pas d'aspirer les utilisateurs qui n'utilise pas Internet Explorer ?
  • En investissant massivement dans leur produit, ne risquent ils pas de décourager (et semer) la concurrence ?
  • Quel garanties avons nous qu'une structure capitalistique ne cherchera pas avant tout à mettre en avant ses produits ?
  • Ne risque t-on pas de voir apparaître des morceaux de code allant à contre sens des standards ? Internet Explorer a créé les ActiveX pour interagir avec d'autres applications MS depuis IE, pourquoi Google ne chercherait pas à faire le même genre de choses pour interagir avec ses webapp ?
  • Quid de notre vie privée ? Le but est-il qu'à terme notre identité numérique soit centrée autour d'un compte gmail ?