Novice de ce genre d'événement j'ai appris beaucoup de choses à Paris Web, autant sur le fond que sur la forme. Je ne vais pas m'étendre sur le fond des conférences (les slides seront disponibles, libre à chacun de les consulter) mais je renviendrai quand même sur chacune d'entre elles pour y noter ce qu'elle m'a apporté.

Au milieu des géants

C'est assez impressionnant de se retrouver en présence de tant de personnes qui font évoluer le web.
Entre ceux qui interviennent directement dans le choix des standards, ceux qui quelques mètres plus loin
les implèmentent dans les navigateurs que nous utilisons tous les jours, et enfin ceux qui utilisent ces technologies pour réaliser des applications qui draînent des milliers de visiteurs on se sent un peu tout petit.

Et pourtant la moindre forme d'évangélisation dans le suivi des bonnes pratiques ou la sensibilisation aux règles d'accessibilité auprès de nos clients est déjà une avancée énorme en soit.

L'art d'une conférence réussie

Naïvement je pensais que c'était avant tout le sujet d'une conférence qui allait assurer sa réussite.
Jeudi matin j'étais par exemple convaincu que la conférence sur les interfaces riches serait beaucoup plus stimulante que celle sur l'accessibilité.

J'avais un peu de mal à concevoir que l'on puisse réaliser une conférence tonitruante dans ce domaine.
Et pourtant. Les deux conférences sur l'accessibilité étaient excellentes : pas de temps mort, une bonne dose d'interaction et surtout des confériencers intarissables.

Ce qui m'a amené à la conclusion suivante : ce qui compte avant tout c'est la passion du conférencier pour son domaine de prédilection.

J'ai aussi remarqué que l'un des ingrédients récurrent d'une conférence réussie était une dose savante d'humour.
Que ce soit David avec la citation de Chuck Norris, Christian Heilmann avec son singe crieur ou son site, ou encore Stéphane Deschamps avec un show énorme.

Quelques déceptions

Tout d'abord celle de n'avoir pas pu participer à la table ronde navigateurs. J'avais déjà eu l'occasion d'écouter Paul Rouget à l'INSIA et j'avais adoré. Et puis avoir les représentants des principaux navigateurs en même temps n'est pas chose commune.

Ensuite une grosse déception sur la dernière conférence de la première journée. Déçu parce que je suis convaincu que les confériences avaient des tonnes de choses à m'apprendre et que je n'ai absolument pas compris où ils voulaient en venir. À tel point que j'ai du relire le titre et le résumé de la conférence sur la brochure pour savoir à quoi j'assistais.

Un maximum de satisfaction

Le jeudi :

  • Ergonomie des interfaces riches par Amélie Boucher

Une bonne piqûre de rappel en terme de bonnes pratiques sur ce qui fait parfois office de bon sens mais qu'on a tendance à oublier (Ex: donner du feedback à l'utilisateur). Pas mal d'exemples d'interface utilisateurs avec des erreurs traditionnelles à éviter (Ex: validation de formulaire uniquement avec le bouton entrée) et des retours utilisateurs sur ce qui fonctionne bien ou pas (Ex: slider non adapté ou sans alternative). Beaucoup de concret.

  • Qualité et accessibilité Web : vers l’amélioration continue par Élie Sloïm

Élie nous a parlé du web et de l'accessibilité dans un contexte d'industrialisation. Certains points sont relativement simples à appliquer lorsqu'on possède quelques sites mais il en est tout autrement pour des entreprises possèdant des parcs de milliers de sites. L'accessibilité à vraiment été présentée comme une part intégrante du process de conception et pas comme comme quelquechose qu'on rajoute en bout de chaîne si on a le temps et le budget.

  • Travailler dans le présent par Christian Heilmann

J'en retiens un maître mot : réutilisation (de composants existants) !
C'est une notion que j'ai mis beaucoup de temps à intégrer : que temps perdu à ré-inventer la roue.

  • Accessibilité : des volontaires ? par Stéphane Deschamps et Aurélien Levy

Plus qu'une conférence, un show.
Le gros point fort de cette conférence a été la mise en situation (lecteur d'écran, tests visuels, auditifs...) des auditeurs.
Du concret dans un domaine souvent trop théorique et dont on perçoit mal les enjeux. Aujourd'hui on associe trop souvent accessibilité à handicap physique alors que l'on peut tous se retrouver en situation de “handicap” : connexion lente, contraste d'un écran d'ancienne génération, taille d'un écran de téléphone mobile...

  • Internautes et robots des moteurs de recherche, mais comment font-ils pour s’y retrouver ? par Alix Lassaigne et Christophe Cotin-Valois

La conférence à côté de laquelle je suis vraiment passé.

Le vendredi :

  • Internationalisation par François Yergeau

J'ai appris des tonnes de choses (notamment sur l'unicode) sur un sujet que je pensais connaître.

  • La mode se démode, le style jamais par Daniel Glazman

La conférence qui fait rêver quand on voit tout ce que CSS3 va nous apporter : animations (Ex: rotation de bloc), amélioration des selecteurs (Ex: nth-child), design en colonnes, font-face, media queries pour cibler un attribut selon le média de destination...

  • Identité 2.0 et Web sémantique par David Larlet

J'y vois enfin plus clair sur un sujet qui m'intéresse beaucoup mais que je ne savais pas par quel côté aborder.
Cette conférence présentait à la fois les problèmatiques et les ébauches de solutions qui sortent du lot. Les problèmatiques d'identité numérique sont loin d'être résolues et c'est un sujet que sur lequel chacun d'entre nous devrait s'interroger.

  • IE 8 et les standards du Web par Chris Wilson

Chris n'a pas cherché à se défiler le moins du monde en parlant d'IE8 et nous a donné pas mal d'espoirs pour les versions futures non seulement en terme de standards mais aussi d'innovation.

  • Performance Web côté client par Éric Daspet et Nicole Sullivan

On y retrouvait une bonne partie des aspects évoqués sur le blog performances d'Eric. Cette conférence aurait dû durer au moins 3h pour qu'ils aillent au bout de leur quantité astronomique de slides :-).

Chapeau à...

  • Christophe Porteneuve : Je connaissais le niveau technique de mon ancien prof' mais j'ai été scotché de son niveau d'anglais : il traduisait les questions françaises pour les intervenants anglais et nous retraduissait leurs réponses à la volée !
  • Élie Sloïm : C'est vraiment le conférencier qui m'a bluffé ; je ne l'ai pas vu regarder une seul fois ces slides. Une conférience d'une incroyable fluidité, un régal.
  • Les traducteurs en language des signes : il leur a fallu du courage pour suivre le débit des conférenciers parfois !

Des améliorations possibles dans l'organisation ?

Je me demande dans quelle mesure c'est possible mais ce serait incroyable de pouvoir diffuser cette conférence en temps réel sur Internet.

Le principal inconvénient de cet événement finalement c'est qu'il se passe à Paris. Il y a un tas d'auditeurs qui viennent des 4 coins de la France mais certains ne peuvent tout simplement pas se le permettre.

Je pense notamment aux habitants de DOM-TOM ou encore ceux qui n'ont pas le budget pour payer les conférences et se loger à Paris pendant ces 2-3 jours.

Dans un premier temps même si la consultation n'est pas interactive elle permettrait quand même d'élargir nettement la portée de ces conférences.

On peut aussi imaginer pouvoir se faire un forfait “à la carte” : je choisis de visionner telle ou telle conférence (payante ou non) ; apparemment il y a un certains nombre de personnes qui regrettent d'avoir dû faire un choix entre conférences techniques et conférences décideurs.